Título:
"Una respuesta a la ‘dificultad contramayoritaria’ a partir de las ‘virtudes pasivas’ de los jueces".

Autor:
Carlos Agudelo Agudelo (Universidad de Caldas)

Resumen:
En la primera parte de este trabajo se describen algunos supuestos generales
cuya consideración es necesaria para entender el problema de la ‘dificultad
contramayoritaria’ de Alexander Bickel. Posteriormente, se procede a explicar la
respuesta a la ‘dificultad contramayoritaria’, en donde los jueces son una democracia
auxiliar a través de la revisión judicial. A continuación, se muestra la ‘imagen de
prestigio’ de los tribunales y la función educadora. Con este argumento se dice que
los jueces no son un ‘poder contramayoritario’. Por el contrario, son el apoyo a la
democracia. Por último, sostendrá que la DCM en Bickel implica la creación de
un ‘diálogo inter-institucional’, porque los jueces basados en ‘casos maduros’ están
respondiendo a las exigencias de la sociedad.

Palabras claves:
Jueces, Dificultad contramayoritaria, Democracia, Revisión judicial

Texto completo: Aquí